A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Zuleta Velez Balmes Eduardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad formulada en contra del trámite adelantado respecto del expediente T-8796643: El precitado expediente fue excluido del conocimiento de la Corte Constitucional mediante auto del 27 de septiembre de 2022, proferido por la Sala de Selección número nueve.
De manera posterior a la audiencia de dicha Sala, se recibió un escrito en el que se solicitaba la recusación de los magistrados Linares y Reyes, porque participaron en el salvamento de voto de la Sentencia SU.146/20 que dio origen a la solicitud de doble conformidad objeto de tutela.
El argumento del peticionario fue que existió violación del debido proceso, porque antes de la exclusión del proceso, la Corte no se pronunció respecto a la recusación.
Tras evidenciar, no solo la falta de oportunidad de la petición, sino el incumplimiento de los requisitos mínimos de formalidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA de plano.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad presentada por el señor Balmes Eduardo Zuleta Vélez contra el trámite adelantado respecto del expediente T-8.796.643, el cual fue excluido de selección conforme al auto de Selección del 27 de septiembre de 2022, proferido por la Sala de Selección de Tutelas Número Nueve de 2022.
- Segundo. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia al solicitante, indicando que contra la misma no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.